Domnul Stelian Tanase foloseste, în emisiunea „Zece fix sau si un sfert”, pe post de „bila alba – bila neagra” verdictul unor părerişti amatori, constituiţi intr-un juriu cu puteri depline.
Degeaba a s-a străduit bietul invitat să demostreze ceva căci, la incheierea emisiunii, Domnul Tanase ne anunţă că „Dumneavoastră”, adică noi, am decis cu o majoritate, de obicei categorica, soluţia corectă a singurei alternative care a fost propusă.
Cine suntem „noi”? Noi suntem reprezentaţi de cei care simt nevoia să cheltuiască contravaloarea câtorva pâini ca să voteze, în timpul emisiunii, pentru sau împotriva vinovăţiei cuiva sau ca să decidă dacă este sau nu, eradicată corupţia.
Am auzit păreri despre manipularea juriului în procesul lui Michael Jackson.
Verdictele juriului Domnului Stelian Tanase nu sunt contestate de nimeni. Nici macar de CNA.
Explicaţia poate fi simpla: emisiunea în cauză nu este o emisiune informativă.
Dacă ar fi o emisiune informativă, ar trebui sa i se aplice prevederile Deciziei CNA privind asigurarea informarii corecte si a pluralismului, care stabileşte că, în emisiunile informative, „televotul sau anchetele făcute pe stradă nu vor fi prezentate ca fiind reprezentative pentru opinia publică sau pentru un anumit grup social sau etnic”.

De fapt, care emisiuni sunt informative?